I 600），至于奔腾III 550，在一个季度以前就停产了，奔腾III 500停产的时间更早，要说奔腾III 450嘛，停产恐怕快一年了吧？那么，不能在600MHz频率下工作的内核岂不是都要当废品来处理了吗，Intel不会那么浪费吧？因此我们可以说，这样的说法是毫无根据的！实际上，对于Intel这样对其产品品质控制极为严格的芯片业第一号巨人来说，他们用来生产CPU核心的硅晶圆品质都是一流的，尽管硅晶圆圆柱上靠近外缘的部分所含杂质略多一些，但远不至于会达到生产出废品的地步；中心部分的硅晶圆由于纯度极高，因此可以进行极限化处理（例如对于P6架构来说，0.25微米工艺生产的CPU的工作极限在600MHz左右，但要是Intel愿意的话，他们完全可以用优质硅晶圆生产主频为650MHz甚至700MHz的奔腾III，这就是极限化），因此只要是合格的硅晶圆圆柱，所生产的CPU在品质上都有保证，如果在制造过程中（例如在光刻蚀CPU内部电路中）发生误差，那么对不起，这块内核肯定是废品，用都不能用，根本就不存在降频制造的问题！明白了这个问题，接下来我就说一说为什么我不赞成超频。首先，Intel用来生产不同主频CPU所采用的硅晶圆品质是不一样的，这也正是Intel要渐次发布奔腾III 450/500、奔腾III 550和奔腾III 600而不是同时发布的技术原因；正因为如此，一颗标称主频为450MHz的奔腾III并不具备在600MHz下工作的应有品质；尽管出于市场需要的考虑，Intel有可能会用原本是用来生产奔腾III 550的硅晶圆来生产奔腾III 450（包括使用更快的L2 Cache），但这只是临时的应急措施，因此这样的极品CPU极为少见，我们又不具备Intel那样先进的检测条件去把它们检测出来，所以这时奢谈超频就是在冒险；其次，适度超频虽说对CPU寿命的影响不太大，但我们很难把握好这个“度”。实际上，就算我们得到了一颗使用3.6纳秒L2 Cache的极品奔腾III 450，并且已经把它超到了600MHz，但它和真正的奔腾III 600是不同的：奔腾III 600的PCB板上所用的贴片元件绝对比奔腾III 450上用的要好得多，而且在线路设计上也做了专门的优化，使其能更稳定地运行在600MHz频率下，而且奔腾III 600的L2 Cache最低也是3.3纳秒的（后期的奔腾III 600更使用了3纳秒的L2 Cache），而3.6纳秒的L2 Cache的标准工作频率是275MHz，让它工作在300MHz频率下已经达到了极限值；第三，CPU的工作主频（包括L2 Cache的工作频率）若超过了其标称频率而运行在极限频率下，所造成的损害程度会激增，这时CPU的使用寿命绝不是从10年缩短到3年，而是1年甚至更短！我们不妨举个例子：有一座桥梁可以承受的重量极限为4吨，这4吨是它的标称极限，在此重量之下，桥梁的形变会很轻微，因此可以用上10年；如果在这座桥上通过了一辆4.5吨重的卡车——相信我，只要不是豆腐渣工程，桥决不会塌，但很有可能严重变形；如果长期这样，桥的寿命决不会长久！CPU也一样，它的内部线路极为精细娇贵，如果长期工作在极限频率下，CPU随时都会坏掉！此外，我认为把赛扬300A超到450时所带来的性能提升绝对比不上把64MB内存扩充到128MB内存时所带来的性能提升明显；同样，一个能让奔腾III 450运行起来慢得像蜗牛爬的软件在奔腾III 600上运行也决不会快！因此，我认为超频除了危险之外，并没有什么实际意义。
6. 结语——给超频发烧友的忠告
　下一页