此外，奔腾III 933、奔腾III 1GHz处理器的核心电压不也提升了0.05V吗？至于全面回收的奔腾III 1.13GHz则更是超频超上去的，不仅核心电压提升到了1.75V，而且它的表现和一颗超频不成功的处理器如出一辙！如果我们把它的外频降到100MHz时（这时就变成了奔腾III 850），表现就一切正常了！值得一提的还有三种步进的FC-PGA封装的奔腾III，CA2版本的核心工作电压是1.6V，CB0版本的核心工作电压是1.65V，最新的 CC0版本的核心工作电压则是1.7V！这也从一个侧面反映出，Coppermine核心奔腾III的核心工作电压颗调整范围还不小，这可是超频时十分有利的条件呀！至于Intel所生产的CPU有不少都具有极强的可超性这一点，我也可以举出例子来，就说Katmai核心的奔腾III吧，它的L2 Cache与CPU的核心是分离的，奔腾III 450的标准L2 Cache应该是4.4纳秒的，奔腾III 500的标准L2 Cache应该是4纳秒的，奔腾III 533B、奔腾III 550的标准L2 Cache应该是3.6纳秒的，而奔腾III 600和奔腾III 600B的标准L2 Cache应该是3.3纳秒的，由于这些CPU的核心是一样的，并且它们的制造工艺也是一样的，因此它们的可超范围主要取决于L2 Cache的速度。由于L2 Cache供货方面的原因，Intel经常将速度快的L2 Cache用在低主频的奔腾III上（但决不会把速度慢的L2 Cache用在高主频的奔腾III上），比如说有相当一部分奔腾III 450所使用的L2 Cache是4纳秒甚至是3.6纳秒的，后者很容易就可以超到600MHz！类似的例子还有更早的奔腾II 266（编号为SL2W7）、奔腾II 300（编号为SL2W8或SL2YK）以及今年第一季度所生产的奔腾II 450（编号为SL358，用的居然是3.6纳秒的L2 Cache！好恐怖）。
　　既然是这样，为什么雅鼠不赞成超频呢？要回答这个问题，还是让我先来讲一个流传很广的谬论吧（这个谬论是不少赞成超频的人都经常互相借鉴并引用的）！这个谬论是这样说的：Intel在生产CPU时，比如说是在生产奔腾III 600时吧，生产出来的CPU内核要经过严格的质量检测，能在600MHz下稳定工作且发热量不算太大的就标注为奔腾III 600来出售，不符合这一标准的内核再在550MHz下进行测试，能稳定工作且发热量不算太大的就标注为奔腾III 550来出售，不符合这一标准的内核再在500MHz下进行测试……以此类推，如果不能作为奔腾III 450出售的内核最终将会作为废品而淘汰。这一谬论的言下之意，就是说同一系列的CPU都是在一条生产线上下来的，因此都具有在该系列最高标称主频下工作的潜力，不过是不稳定（可以适当地加电压）或发热量过大（可以加强散热）而已，因此超频只不过是让这些CPU“还原”成原来的工作主频，实在是有百利而无一害。事实真的是这样吗？我们暂且不必讨论这几种奔腾III在L2 Cache速度上存在的巨大差异，只是这样来设想：如果Intel真是采用这种方法来生产CPU的话，我们很容易就能得出一个结论——只要Intel一直在生产奔腾III 600，就应该一直不断地推出新的奔腾III 550、奔腾III 500和奔腾III 450！实际上，Katmai核心的奔腾III（也就是采用0.25微米生产工艺的老奔腾III）现在只有奔腾III 600还在生产（为了与AMD的钻龙抗衡，Intel还将追加生产50万颗奔腾II下一页