三种无盘（95、98、2000）的优劣比较

无盘WIN95，无盘WIN98，无盘WIN2000各有特点，需组建无盘工作站的单位可根据自己现有的硬件和期望达到的效果作合适的抉择。
先说RPL无盘95，它对工作站和服务器的要求不是太高：服务器为奔腾一代MMX200、64M内存、4.3G硬盘；工作站为奔腾一代133、16M内存就能较好地运行。RPL无盘WIN95的另一特点是支持的网卡较多，绝大部分的常用网卡都能安装无盘WIN95，服务器不管是NT4，NOVELL，还是WINDOWS2000，都能稳定地运行。RPL无盘WIN95的最大缺点是许多应用软件无法安装或难于安装，如一直困扰着大家的IE问题。另外，正因为是WIN95，也就注定了它与WIN98相比本身就存在着许多需要提高的地方。但作为一般的教学用或作为以上网聊天为主的网吧用，我认为是足够了的。
再说无盘WIN98（我指的是PXE无盘WIN98，并不是指那种披着WIN98外衣的假98），它对硬件的要求要高好多，服务器一般要用PIII500以上CPU，128或256M内存，10G以上硬盘，100M网卡；工作站为奔腾一代200以上CPU，32或64M以上内存，100M网卡。PXE无盘WIN98的优点是：在有盘的机器中能安装的软件在无盘中基本上都可以安装并能较好地运行，另一个优点就是它名叫WIN98而非WIN95（每个人都有喜欢并相信新事物的心理）。其缺点是：支持PXE的远程引导芯片（即我们常说的BOOTOM）难于买到，目前仅能买到8139芯片网卡的BOOTROM，也就是说现在大部分的PXE无盘WIN98工作站都用的是8139芯片的网卡。并且，支持PXE的BOOTROM一般都比较昂贵，大概在15元/片左右。PXE无盘WIN98的另一缺点是工作站不能较好地支持多种硬件，如果工作站的网卡和显卡各不相同在启动时死机或蓝屏等等。目前作为PXE无盘WIN98的服务器一般是NT4或WINDOWS2000。从可用性角度来说，PXE无盘WIN98应居三种无盘之首，几乎所有的应用软件都能较好地在上面运行。
最后是RPL无盘WIN2000，严格地说，应称之为WINDOWS2000终端，故这种无盘网都用WINDOWS2000（WINDOWS2000SERVER版或ADVANCESERVER版都行）作为服务器。这一技术的出现，为拥有大批386，486“老机”的机房带来了福音。由于采用的是终端技术，它对工作站的要求甚低，4M内存的386就行了，但服务器的硬件要求相对高很多，建议配置为：两个PIII800的CPU、256或512M内存、10G以上7200转硬盘。但依我的经验，如果作一般的教学和网吧用，单CPU的PIII733以上，128或256M内存、普通10G以上硬盘、10M网卡就够了。RPL无盘WIN2000的显著优点是使一些老掉牙的“鸡肋”能起死回生，并能使一些原来基于NT4或NOVELL服务器的无盘网络在不更换网卡和BOOTROM的情况下直接升级。但其有两个致命的缺点：其一是对游戏的支持不如WIN95和WIN98好，这是由于WINDOWS2000的基于NT结构的本性决定了的，其二是较新的声卡和显卡不易找到支持WIN32的驱动程序（因为无盘WIN2000是建立在无盘DOS或无盘WIN32基础上的，若要驱动声卡和显卡则必须先在DOS或WIN32下驱动它们）。
当然，我只是从某些角度对这三种无盘作个粗略的比较，具有一定的片面性，广大的无盘爱好者可从自已的实际情况出发，决定最合适的组建无盘工作站的方式。