中的电流密度会成倍增强？
　　这个问题其实很容易回答，因为任何一种耗电设备或称负载（这在电路中会被抽象成电阻元件）在工作时都会消耗电能并发出功率，如果想让负载发出更大的功率，势必要耗费更多的电能；我们都知道，功率等于电压与电流之乘积，如果让负载发出更大的功率而保持电路的电压不变的话，流经负载的电流就会增强。我们在超频使用CPU时，实际上也就等于加大了CPU所发出的功率，因为不同工作主频（等价于额定功率）的CPU在工作时所消耗的电量是不同的，例如Katmai核心的奔腾III 550的耗电量是28W，奔腾III 600的耗电量则是34.5W，假定这两颗CPU的核心工作电压都是2.0V的话，奔腾III 600 CPU电路中的电流密度就比奔腾III 550 CPU电路中的电流密度大得多，因此在正常使用的情况下，奔腾III 600内部电路所产生的电子（热）迁移现象就比奔腾III 550显著得多！换言之，除非Intel专门为奔腾III 600做过专门的优化，否则奔腾III 600的使用寿命就比奔腾III 550短得多！如果我们有幸得到了一颗未锁倍频的奔腾III 550 CPU并让它工作在600MHz的频率之下，那么它所消耗的电量（所发出的热量）就会和奔腾III 600一样，因此其内部线路中所产生的电子（热）迁移现象也会和奔腾III 600一样显著！这才是超频会缩短CPU使用寿命的根本原因！那么，有人就会问了，Intel给它所生产的奔腾III 550和奔腾III 600原包CPU提供一样的3年质保，那么为什么说奔腾III 600会比奔腾III 550短命呢？这一点其实我在上文中就有过交代：“除非Intel专门为奔腾III 600做过专门的优化”，实际上Intel确实专门为奔腾III 600做了专门的“优化”——或者说是做了手脚：奔腾III 600的核心工作电压不是像奔腾III 450、奔腾III 500、奔腾III 533B、奔腾III 550那样采用2.0V，而是2.05V！不要小看了这提升的0.05V核心电压，它使得奔腾III 600内部的电流强度得到了有效的降低！我们不妨来计算一下奔腾III 550内部电路中通过的电流强度：根据公式P=UI可以得出I=28÷2.0A=14A；奔腾III 600在提升了0.05V核心电压后，内部电路中通过的电流强度I=34.5÷2.05A=16.8A，只比奔腾III 550内部电路中通过的电流强度高出2.8A，因此其使用寿命得到了延长，尽管此时奔腾III 600的功耗（产生的热量）仍没有降低！实际上，如果我们让奔腾III 600也使用2.0V的核心电压工作的话，系统也会正常运行，不过CPU的使用寿命会大为缩短！这么一说，让CPU延长使用寿命的灵丹妙药居然是提升其核心工作电压（当然是在许可的范围内），听起来是不是有些不可思议？所有有关超频的文章不都说提升CPU的核心电压（特别是提升过高时）有可能烧毁CPU吗？好，下面我们就来探讨一下，提升CPU的核心电压究竟会不会烧毁CPU。
3. 提升CPU的核心工作电压真的会烧毁CPU吗？
　　这个问题的答案是：不会！对于CPU（在抽象的电路模型中它就是负载）来说，要想给它确定一个合适的电压、电流和功率值的话，我们就有必要介绍一下“额定值”这个术语。
　　我们知道，各种电气设备的电压、电流及功率等都有一个额定值，CPU也不例外；例如，我们说一盏电灯的电压是220V，功率是60W，这其实就是它的额定值。额定值是电气设备的制造厂商为了使产品能在给定的工作条件下正常运行下一页